因此，由于宪法合法性强加了如此绝对的必要性

setu66

因此，在品牌背景下与专有肥大相关的话语的支持者[5]倾向于尽量减少(a)中描述的非详尽列表的发生机会，。以下短语有助于更好地解释这种对国会、司法机构甚至科纳的政治选择感到厌恶的“反应” [较广告必须是特殊的且完全客观的，不能溢出主观性；（2）维修店使用他人品牌的产品，在服务商的标志上不得比该品牌自有品牌更显眼；(3)第三部门实体披露引发成分差异的结果必须遵循自由裁量权；(4)带有他人标记的艺术作品必须是中性的或互补的。 应当指出的是，如果省略委婉语，则对权利 (和 (d) 的四种调整都不会受到审查，即使话语限制的做法来自私人机构。来源——而不是由国家施加限制。事实上，它的经济发行者（直言，商业公司）可以被正确地贴上“神经质”或“神经质”的标签[7]。 传播者 于 2022 年 9 月 14 日在圣保罗州发表的一篇有趣的报告中可以看到影响巴西某些参与者的集体新鲜感的一个例子。

简而言之，一家著名的阿拉伯美食小吃店决定推出主题 esfihas，汇集了其竞争对手的概念。在接受负责推广该计划的广告公司主管的采访时，专业人士用表达敬意的方式来描述新产品的诱惑活动；而报告则将商业协会的行为描述为挑衅。 本文的作者很难在《商标法》中看到任何与哈利·波特角色的反派“无法说出名字的人”类似的特征。断言不淡化经济主体独特性的引用（直接或间接）、致敬或灵感构成一种恶作剧或非法行为也是不合理的——这与滥用上述权利 C级联系人列表 和滥用权利时所发生的情况不同。商标持有人的权利。您的声誉被彻底破坏。 事实上，在巴西我们可以看到，这正是经济实力集聚的趋势[9]，最终使竞争成为一种有限的现象。与争夺客户的经济主体集中在一起一样糟糕的是言论自由的削弱，在这种情况下，引用他人的言论被视为对品牌及其所有者神圣性的亵渎。 事实是，引用权和表达思想的自由有助于商标法，与这些经济主体形成的市场的竞争性质有着内在的联系。



引用、致敬和讽刺都是争取客户的合法斗争的一部分，只要它不至于造成与他人品牌的混淆或联想，甚至与其所有者进行不公平的竞争。 在这种背景下——在同一个资本主义部门——阻止提及该品牌将使沟通变得不可行，并过度限制思想表达自由。事实是，竞争的斗争会产生公平的损害 [11]，而激烈但公平的争议在市场经济中被认为是正统的。因此，提及谁与你在特定的资本主义分支中共存并不会让你想起伏地魔。像DMA这样将钟摆推向指挥和控制区的法律是通过假设这种策略比反垄断干预更有效、更准确并且可能更快来做到这一点的。但这并不意味着该策略不会受到其自身缺陷的影响。 恰恰相反，这种策略的缺点早已为人所知。它往往极其不灵活，在数字市场等动态领域，除了产生高成本外，它很快就会过时，国家的执行成本很高，公司的合规成本也很高。此外，对命令和控制影响很大的提案可以阻止产生经济效率并使最终消费者受益的行为。