没有通知并不会使有利于消费者的

messi01

如果判决至少部分有利于消费者，则未公布《消费者保护法》(CDC) 第 94 条规定的通知  并不会使该程序无效；否则，必须宣布绝对程序无效。该决定来自高等法院第三小组。 Cision 德国有限公司。 Cision 德国有限公司。如果集体要求在未解决实质问题的情况下被终止或被判定为毫无根据，则通知中没有引用构成绝对无效 检察官办公室因一家银行在融资和工资贷款合同方面存在多项违规行为而对银行提起公开民事诉讼。法院认为该诉讼毫无根据，但米纳斯吉拉斯州法院 (TJ-MG) 修改了判决，并宣布传票以来的所有程序行为无效，理由是未根据《通知》的规定发布通知。 CDC 第 94 条规定的行为绝对无效，因为这是公共秩序问题。

在向 STJ 提出的上诉中，该银行坚称，缺乏通知构成了可补救的违规行为，除此之外不会对消费者造成任何损害。 公共民事诉讼报告员、部长南希·安德里吉强调，根据CDC 第 电话号码数据  条的规定，“国会议员有合法性提起公共民事诉讼，旨在确保对消费者权利进行充分的集体保护”  。 这位部长强调，这种民事诉讼是在大规模冲突的情况下保护无法获得或产生社会影响的权益的最适当手段。 他补充说：“在集体程序中，避免就同一主题作出多项司法裁决，这一事实可能导致法律不确定性的产生，并增加司法机构的工作量。” 对消费者的影响 报告员表示，CDC 第 94 条的目标是让消费者受益。



作为一项对消费者友好的规则，必须对其进行这样的解释（目的论解释），以便该设备能够有效地实现立法者所寻求的目的，”他说。 因此，南希·安德里吉补充道，如果判决至少部分有利于消费者，则不能因为未发布通知而取消该程序，因为不会造成任何损害。部长回顾说，根据《刑事诉讼法》第 282 条第 2 款，当法官可以做出有利于宣告缺陷的一方的决定时，不应废除该行为 。 另一方面，她强调，当集体要求在未解决案情或被视为毫无根据的情况下就消失时，没有通知将构成绝对无效。他强调：“对消费者造成的损害是显而易见的，因为他们没有正式了解该过程的进展，也无法在文件中作为共同参与者，添加任何可能改变需求最终结果的数据” 。来自高等法院新闻办公室的信息。