ESG–为什么要离开经验转向可衡量

joypaulccc

对于所有类型的受众来说，谈论与可持续发展和ESG相关的话题都太容易了。自从可持续发展一词传播以来，我们看到了各种材料、文章和新闻，评论了满足环境、社会和经济支柱的措施的重要性。几年前，我们受到另一波名为ESG的浪潮的冲击，该浪潮也有不同类型的出版物专注于环境、社会和公司治理问题。

我们可以轻松地理解缩写词的支柱，就像我们可以轻松地了解 尼泊尔电话号码列表 采取行动以尽量减少对地球的影响和风险的重要性一样，然而，当与插入指标相关时，这种轻松是一个悖论用于控制和监控这些相同的主题。

在ABERJE巴西商业传播协会进行的调查中，的公司表示他们了解ESG的重要性，并担心其实施情况，然而，在XInvesiens进行的另一项调查中，的公司表示知之甚少或不了解。没有涉及与该主题相关的问题或如何建立这些议程。

研究数据显示了企业对采取ESG相关行动的兴趣比例，但缺乏横向指标使其难以理解，从而增加了从惰性转向行动的复杂性。

为了改变这种情况，有必要建立明确的衡量手段，真正解决实施、监测和控制议程的最重要主题

确立重要性重要性一词出现在金融市场中，是在投资者关心的问题的简要描述下出现的。与此略有不同的是，在可持续发展和ESG中，重要性被视为主题变得足够具有表现力以进行报告的阈值GRI，。基于全球报告倡议的这一特权，我们可以理解，重要性是理解我们应该认为重要的要点进行监测、控制和制定行动以尽量减少其影响的基础。这种重要性的建立必须与利益相关者和组织一起进行，以便所有利益相关方能够真正收集所有被认为重要的主题的信息。

实质性的测量、监测、控制和报告实质性主题，为了真正得到正确监测，需要遵循一些基本的参考标准，以便它们与参与组织活动的受众相关，并作为输入决策高级管理层制定流程。在此背景下，GRI确立了对实质性主题进行适当控制的基本原则，它们是可比性该主题的监测方法必须能够与其他时期、其他组织进行比较、准确性所使用的信息必须具有最大程度的准确性。准确性、清晰度主题需要清晰并被所有相关方充分理解和可靠性这些主题需要以可靠的方式进行报告，例如通过第三方评估。

指标一旦建立了实质性主题以及监测和报告基础，就必须通过SAR具体、可衡量、可实现、相关和临时主题的目标来建立指标。这些指标应始终被视为管理工具，并作为组织高级管理层进行批判性分析的基础。一个重要的例子是一家在生产过程中使用水的公司该公司的用水量是一个重大问题，因此需要建立该因素的控制和监测指标，必须具体说明如下

承诺到年将生产过程用水量减少



物质因素自然资源消耗——水

测量水消耗量立方米当前季度x上季度

减少目标是每年减少的消耗并每个月小幅测量进行监测。

正如我们在这个例子中看到的，我们通过承诺和既定目标为某个实质性主题建立了衡量、控制和管理指标，其中我们拥有所有SAR因素来控制和指导目标的实现，除了能够作为战略决策的工具。