公民日期是民主政权倒退项目的一部分

bishnupriya4789

与想象相反所谓的数字民主被证明具有危险的腐蚀性。这是一种虚假的民主因为实时通信增加了群众的非理性而共和国总统的家庭环境所产生的仇恨和不宽容的表现又刺激了群众的非理性。通过互联网传输的信息的波动性不仅导致混乱而且还造成了不稳定的条件从而加剧了治理危机。在数字民主中一切都会持续很短的时间这为即兴创作和虚假承诺愚蠢的声明和谎言开辟了道路。这些电子垃圾传播的速度越快政治行动的逻辑就越容易被破坏。毕竟如果社交网络一方面发泄愤怒和愤慨另一方面它们就无法制定积极主动的政策。在数字空间中一切都是短暂的最终需要越来越多的表演行为和越来越无意义的演讲正如博尔索纳罗议员表演的马戏表演所看到的那样形成恶性循环。

由于其连通性社交网络经常传播一种危险的自治和自组织思想违背了法治机构的垂直性即统治者与被统治者之间的关系通过议会来调解。其他时候他们传播一个同样危险的想法即军事指挥官可以“维持国家秩序”。除了不思考之外互联网和社交 乌干达 Whatsapp 号码 网络还具有寄生性因为它们在本应是公共自由的环境中传播独裁提议的病毒。数字民主远非代议制民主的进化发展而是有利于民粹主义政客的煽动博尔索纳罗总统在意大利举行的公众示威活动从“摩托车”开始与墨索里尼的示威活动非常相似就证明了这一点。世纪上半叶。互联网提供了实时的舆论表达但它与协商民主实践不相容协商民主实践是在一个延迟的时期内运作的也就是说一个阶段一个阶段地进行直到达成最终的合法决定。



互联网也并没有消除权力关系但它往往会使权力关系变得更糟。当然它可以帮助破坏独裁政权但不足以有效维持巩固的民主。正如巴斯克哲学家所说它会拆毁但不会建造。由于它允许传播无关紧要的批评不负责任的言论和谎言叙述这些在博尔索纳罗上台后在我们中间变得很常见互联网产生了毫无根据的期望。它还夸大了可能性使公民面临无数的风险并允许独裁者通过直接投票上台而独裁者则利用民主规则来破坏削弱和废除这些风险。在计算机垃圾激增的情况下很难行使批判性和负责任的公民身份的历史时期我们永远不能忘记民主法治的运作对于维护基本保障和公共自由其中包括自由至关重要。