这就是为什么自决公投法违宪

sujanaislamsuji

宪法法院全体会议解决了针对 年 月 日所谓“自决公投法”的上诉，对加泰罗尼亚的独立进程造成了法律上的致命一击（参见此处。上诉人是代表政府总统的国家检察官。 这项裁决非常有趣，原因有很多——仅仅考虑加泰罗尼亚人民“自决权”的国际法基础就足够写另一篇文章了——但我们必须讨论紧迫的问题：为什么这是旨在使全民投票合法化的法律，因此也是其所有衍生行为都是全民投票的原因。 在某些纠纷中，当事人会不断地进行法律论证，就好像在准备基于法理和学说的方法一样。然而，还有其他一些情况，其中一枚精确的鱼雷击中对手的圣巴巴拉号就足以让一切都升空。这些明确的论点和那些无情的引用汇集在这项裁决中，该裁决通过反驳公投的法律基础来破坏公投：“我们的检方将不得不限制自己[……]审查这些在法律中确立的主张的法律有效性或无效性。 /，由此产生了我们所说的与整个现行体系无关的法律“体系”。” 让我们做两个观察。第一：裁决以“整个法律”的合宪性为依据，因此辩论的重点不是条款的每个要点，而是其原则。也许这就是为什么与法院的其他判决相比，它的刑期很短。

第二：政府和加泰罗尼亚议会都没有提出捍卫该规范合宪性的指控。在一种明显的决裂策略中，他们宁愿保持沉默，也不愿积极捍卫一项法律，正如宪法法院本身所警告的那样，“它本身并 厄瓜多尔电话号码表 不主张民主立法者工作中通常伴随的合宪性推定”。 实际上，该法律基于所谓的“自决权（第 条）”，其目的是“对加泰罗尼亚人民来说是根本性的、不可剥夺的”（第 条）。这一主张的根源在于西班牙加入的某些国际条约中援引的“人民自决权”。 面对法律，法院行使宪法。 根据联合国原则本身，《公民权利和政治权利国际公约》的“自决权”以及经济和社会权利“仅限于[……]人民遭受征服、统治和统治的情况”。外国剥削。”因此，它不能适用于加泰罗尼亚案件，根据宪法序言，加泰罗尼亚是“西班牙人民之一”。 事实上，根据联合国的说法，“任何旨在全部或部分破坏一个国家的国家统一和领土完整的企图都不符合《联合国宪章》的宗旨和原则。”以此为参考，法院驳回了国际法的论点。 其他一切都因同样的崩溃而分崩离析。 实际上，这不仅与缺乏能力有关，因为“在没有获得国家强制授权的情况下就召开了公民投票而且法律大厦的根基让位于宪法谴责。



的分量从所有证据来看，第 / 号法律是违宪的，而且从整体上看，它明显违背了我们宪法秩序的基本原则：国家主权属于西班牙人民，是社会和国家的统一。民主法治国家以及宪法本身的至高无上性，所有公共权力以及加泰罗尼亚议会均须服从宪法（CE 第 、、 和 条）。” 这样，西班牙人民的主权、民族团结和宪法至高无上的地位就受到了抵触，其他一切都必然因其根基倒塌而崩溃。因此，没有必要进行进一步的考虑。 然而，宪法法院轻率地介入了宪法改革问题，这在政党之间关于支持艺术应用的谈判中引发了如此多的争论。 请记住援引宪法法理学的裁决：“宪法作为最高法律，并不主张其自身具有永久法的地位……。我们实际上承认并规范其“全面审查”[……]在宪法改革程序的框架内。” 不，并不是说宪法是一成不变的，而是说它的约束力和程序都不能被违反。 那么，问题的核心就在这里：公投法本质上是违宪的，这是因为它的基础，而不是仅仅因为一篇或另一篇文章的内容。它是无法挽救的，因此是无效的。 这应该足以让您完整了解所声明的无效性的严重程度。原因比这里总结的要多，而且所有这些都令人感兴趣。